“EL CALDO DE CULTIVO NO FUERON LOS ÚLTIMOS 10 DÍAS: FUERON LOS ÚLTIMOS 720”

POLÍTICA 14/05/2018 Por
Carlos Melconian fue muy crítico con las Macrinomicis: recibió elogios y cuestionamientos en las redes

Durante el fin de semana, se viralizaron las declaraciones del economista Carlos Melconian realizadas en el seminario “A Todo Trigo” el viernes pasado. Y no era para menos. Más allá de reafirmar su lazo con el Presidente, sugiriendo que declara desde un lugar constructivo y para apoyar, fustigó con dureza el modelo económico y, sobre todo, el gradualismo fiscal.

 

El marco, sin embargo, pudo no haber sido el propicio. Precisamente, Cambiemos atraviesa los días más complicados, política y económicamente, desde que desembarcó en la Casa Rosada en 2015.

Infobae recopiló sus frases más fuertes, es decir, casi toda su alocución.

 

“Boludeaste dos años con las buenas ondas y ahora vas recoger inflación y nivel de actividad en la previa de la elección. Fíjense lo que vale no tener nada enfrente”
“Las buenas ondas no alcanzan para gobernar”
“Profesionalmente, siempre la bala me pasó cerca y esta vez más cerca que nunca. Por lo tanto, mi afecto y condicionalidad al Presidente están intactos, pero yo digo las cosas como son y no tengo doble discurso”.
“Es normal que la gente se pregunte ‘¿Qué pasó acá y qué pasó que en una semana esto se derrumbó?’ Es esa la sensación. (…) ‘¿Tan atado con alambre estaba esto?'”
“El kirchnerismo se encargó de subir muchísimo la presión fiscal. Tuvo más plata como nunca en la Historia Argentina. Y se encargó de hacer este desbande con el gasto público que la clase política argentina, no (Mauricio) Macri, va a tener que bajar. Y Macri va a tener que ser el conductor. Como no lo ha hecho, lo va a tener que hacer el FMI”
“Esto era insostenible en el tiempo. Toda la vida así no vas a poder estar. Entonces, me preguntaban ‘¿Cuándo creés vos que va a pasar?’ No existe el ‘cuándo creo yo’. Eso lo contesta Horangel y Tusam… y llegó”.
“La meta del 15% de inflación murió el día de su nacimiento (…) Roguemos que a fin de año vuelva a ser del 25%”
“No pasa nada en el mundo. No es el mundo el justificativo de lo que está ocurriendo en el país”.
“No sigan hablando del milagro de dos años seguidos con balance positivo porque miren queen el segundo semestre, con el FMI, vamos a comer pechuguita y puré de calabaza”.
“Los dos CEOs que están abajo del jefe de Gabinete inventaron dos planillas Excel que en nuestro estudio las preparó un junior practicando. Consistía en que si el PIB crece 3% por año, la inflación llega a un dígito en 2020, el tipo de cambio real es constante, el déficit baja según la meta, los impuestos cumplen la reforma tributaria, el costo del endeudamiento es declinante, entonces Antonia, algún día, va a ver que el déficit va a cero. Vergonzoso. Esa planilla murió y ahora la va hacer el FMI”
“Vinieron metas de inflación totalmente irreales. Cuando me preguntaron, por supuesto he contestado que Argentina tuvo, en 80 años, menos de diez años a un dígito de inflación. Seis de esos diez años fueron en los ’90. Ustedes tienen que entender que pretender usar slim-fit, que es un dígito de inflación, es que tenés que largar los cuatro platos de ravioles, que es el déficit fiscal. Entonces, o tenés mal los ravioles o mal la camisa. Y cuando corregís las metas de inflación es porque compraste más tallas de camisa porque no querés largar los ravioles”.
“Cuando (Luis) Caputo venía con dólares, se los tiene que dar a (Federico) Sturzenegger. Se los daba directamente porque si los vendía en el mercado, derrumbaba este tipo de cambio, que hoy vuela. Y Sturzenegger le daba los pesos. Caputo le daba los pesos a (Alfonso) Prat-Gay o a (Nicolás) Dujovne y con eso la tesorería pagaba. Cuando la tesorería pagaba el gasto público, esos pesos salían al mercado.Si bien no era emitir con maquinita, era una emisión indirecta a través de dólares que vienen del exterior. Y como Sturzenegger se había encaprichado en forma adolescente al slim-fit, ahí la inconsistencia entre el déficit fiscal y tener la inflación de un dígito, nació el monstruo… porque inmediatamente, los mismos pesos que emitía por dólares que le traía Caputo para el déficit fiscal, los chupaba con Lebac. Entonces fue creando un monstruo donde necesitaba pagar tasa de interés y llegó hasta un billón y medio en pesos, o US$ 56.000 millones, que son más de las reservas que tiene el BCRA. Creó un velociraptor”.
“El BCRA termina, si se mira a (Mercedes) Marcó Del Pont, (Juan Carlos) Fábrega, (Alejandro) Vanoli, emitiendo más moneda que los anteriores. No porque los anteriores sean mejor que éste, sino porque al final por algún lado sale el déficit fiscal, que debe dejar de ser patrimonio de la ortodoxia en la Argentina, acorde con ponerle a la clase política pantalones largos. No hay misterio acá”.
“Hubo tres endeudamientos diferentes en 2016-2017. Tres US$ 30.000 millones por año insostenibles: uno por el desbalance interno entre ahorristas y turistas; un segundo por el desfasaje entre gasto público y la recaudación y un tercero que es la absorción vía Lebac que hace un capricho del presidente del BCRA”.
“Yo no hablo con el diario del lunes: esto era insostenible”
“El caldo de cultivo no fueron los últimos 10 días: fueron los últimos 720. El disparador es una anécdota, lo relevante es el origen estructural”
“Hasta en el marketing están fallando. Esto no es un conflicto internacional y hay que  recuperar la credibilidad”
“Argentina no califica como país graduado y confiable para el FMI:si querés plata yo no te voy a financiar el turismo a Miami para que Ezeiza esté lleno ni para que la tía se lleve 20 lucas a la casa. Si no confían en su moneda local, no me hagas poner los dólares a mi”
“¿En queé consiste el acuerdo con el FMI? En parar la sangria de los stocks. ¿Qué querés hoy con el anuncio del FMI? Que si hay diarrea, pare. El anuncio es la pastilla de carbón que me daba mi vieja. Luego es asegurar el financiamiento, que el FMI ponga si Caputo está fatigado”
“El mensaje político a favor de (Chistine) Lagarde es protocolar. Lo que opina el FMI del país está en un paper de diciembre de 2017: necesita recalibrar el programa macro e ir a reformas estructurales”
“No entienden dónde está el problema. Estamos discutiendo 20 lucas de un gasto público vinculado a no sé qué y hay 400 mil millones de intereses en Lebac. No hay ningún programa de estabilidad posible con los velociraptors”
“La oposición luce más impetuosa y todavía Cambiemos pareciera ser más garantía. Pero ahora tiene un ‘track record’: no me vengas a joder con lo que te dejaron, que acá también te autoincubaste una herencia”

eleconomista.com.ar

Te puede interesar