TEMAS DE DERECHO

FALLO JUDICIAL FAVOR DE JOVEN CUADRIPLÉGICO

Dos prestadoras de salud deberán entregar una silla de ruedas motorizada a un joven que padece de “cuadriplegia espástica”. El joven es estudiante de ingeniería mecánica e integra la Selección Nacional de Powerchair Football. El abogado de las prestatarias se había quejado porque se trata de un deporte “exótico”. Los jueces contestaron: “es el que sus limitaciones físicas -aunque no intelectuales, psíquicas ni morales- le permiten efectuar”.

FALLO JUDICIAL DETERMINA PLAZO DE 5 AÑOS PARA LA PRESCRIPCIÓN POR CONSUMO

La Cámara Comercial sentenció que la prescripción para iniciar acciones judiciales derivadas de las relaciones de consumo es de cinco años. Se trata del plazo “genérico” dispuesto en el Código Civil y Comercial. Fue en una causa en el que una asociación de consumidores reclamó a una cadena de retail por violación al deber de información y el cobro indebido de sumas de dinero.

VIOLENCIA DE GÉNERO: VIOLACIÓN A LA RESTRICCIÓN DE ACERCAMIENTO

La Corte bonaerense le revocó la probation a un hombre que violó la orden de restricción de acercamiento a su ex pareja. Los jueces sostuvieron que la Justicia no puede permanecer ajena frente al incumplimiento de sus órdenes y no actuar ante casos individuales de violencia contra las mujeres propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos.

INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE CON PIROTÉCNIA

Un hombre demandó a una empresa productora y distribuidora de fuegos artificiales por la pérdida total de la visión de su ojo izquierdo cuando encendió un elemento de pirotecnia e inesperadamente le explotó en el rostro. La Cámara Civil falló a favor del demandante, argumentando que no se acreditó un "obrar culposo por parte de la víctima en la manipulación del producto".

INDEMNIZACIÓN A CLIENTE DE LÍNEA TELEFÓNICA

Un cliente presentó una nota a Telecom solicitando la cancelación del “abono fijo todo incluido” de su línea, pero la firma consideró que debía “notificar la rescisión del servicio” por otros medios. La Justicia de Salta falló a favor del usuario, por lo que la empresa deberá pagar una multa por infracción a los artículos 8 bis y 10 ter de la Ley de Defensa del Consumidor